注册忘记密码

赣州市室内装饰协会首页

热搜: 活动 交友 discuz
查看: 447|回复: 0

借条与欠条真正的区别原来在这,写错一个字钱都白借了

[复制链接]
发表于 2019-5-6 21:55:54 | 显示全部楼层 |阅读模式

        每一个人都有向别人借钱或者被别人借钱的经历,很多人碍于人情一般不打借条。即使有的人打了借条,也因为对相关法律法规不熟悉、不专业导致后期钱收不回来,其中因借条、欠条填写不规范导致债权无法实现的,就占多数。

u=1396519382,2408048525&fm=173&app=49&f=JPEG.jpg

借条与欠条最本质的区别在哪里?下面我们一起来看看。


其一,两者指代的状态不同

        借条背后一般存在着资金或者实物的流动,但欠条则没有。在打借条的时候,出借人是处于“正在、即将”等情形下,把物品或者款项交付给借用人,为了确认这个“资产流动”的事实才用借条加以固定。

        而欠条不一样,欠条一般是用于结算或者证明财产所有与占有的相反状态,即“东西被他人占有、使用”的这个状态,欠条的存在是为了确认所有物被他人占有、使用的既定事实。

        所以一般情形下,只有借条但却没有转账凭证,很大可能是要不回来钱的。因为借条看重的是资产流动的这个事实,转账凭证刚好作为依据支撑了这个事实,否则只是表达“想借”、“正在借”的这个状态而已。


其二,利息的计算方式不同


        借条一般都会约定借期和利息,通常借条的借期和利息都是自出借日起算,但欠条不一样,法律并未规定欠款应计利息,而欠款双方一般也不会约定利息的支付,也很少明确约定欠款的支付期限和逾期支付欠款所应承担的违约责任。如果在欠条上要主张利息,那么就必须要约定还期及逾期未还的违约责任,利息的标准也应参照中国人民银行发布的同期贷款基准利率。

        而对于借条而言,只要利息不超过年利率24%部分,人民法院都应予支持。哪个更能更保障你的合法利益,一目了然。


其三,法院审查依据不同

        人民法院进行合法性审查时,对两者适用的法律不同。

        借条是因借贷关系形成的,人民法院会依据《民法通则》和《合同法》中的借贷条款来审查该借贷关系。当然,会排除诸如“驴打滚”、“利滚利”等高利贷等违法行为。

         欠条主要因买卖、赊销等原因形成,人民法院的审查关键点在于“交易行为是否符合《民法通则》”和“《合同法》中的买卖合同条款”,并以此来审查欠款事实与欠条是否违背国家相关规定。


        看了以上三点,对于借条与欠条的真正区别你是否已经了解了呢?如果还有不明白的,欢迎留言或者私信我。


转载百度




回复

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

热门板块

小编推荐

在线客服 服务时间:8:00-23:00

快速回复 返回顶部 返回列表